Mersin’de Topuk Kanına Geçit Yok: Mahkeme Tedbir Kararı Aldı

Mersin’de Murat ve Elif Kınış çiftinin, 17 Temmuz tarihinde dünyaya gelen bebekleri Ömer için yaşanan sağlık müdürlüğü ile aile arasındaki ‘topuk kanı testi’ tartışması büyüyor. Aile, ilk çocuklarında yaşadıkları acı tecrübeler nedeniyle bu kez yeni doğan bebeklerine testi yaptırmak istemiyor. Bu durum üzerine kurumun açtığı davada mahkeme, küçük Ömer’e sağlık tedbiri uygulanmasına karar verdi.

Çift, yaşadıkları travma nedeniyle ikinci çocukları için aynı testi kabul etmiyor ve bu konuda tercihlerinden vazgeçmiyorlar. Mahkeme kararına rağmen, aile bu uygulamanın sağlıklı olmadığını belirtiyor. Baba Murat Kınış, “Biz bu sağlık tedbiri uygulanmasına itiraz ettik, gerekli sebepleri yazdık, ilettik. Ama mahkeme tarafından reddedilmiş” diyerek tepkisini dile getirdi.

Geçmişteki Kayıplar ve Tedavi Sürecinin Trajeleri

Baba, 2018 yılında yaşadıkları korkunç olayı anlatarak, “Daha önce doğan kız çocuğumuzdan topuk kanı vermiştik. Verilen testte fenilketonüri adı taşıyan genetik hastalığın yüksek çıktığını söylendiler. Çocuğumuz yoğun bakımda 16 gün kaldı, ancak yapılan testler sonunda hastalık bulunmadı. Bu süreçte ağır tedaviler uygulanmış ve maalesef kızımızı kaybettik” diyerek yaşadıkları travmanın boyutunu ortaya koydu.

Mahkeme ve Otopsi Bulguları

Otopsi raporunun, çocuğun sağlam olduğunu ve hastalıkların bulunmadığını ortaya koyduğunu belirten Kınış, “Hastanede uygulanan tedavilerden dolayı acı kayıplar yaşadık. İkinci bebek için yine aynı testi kabul etmiyoruz çünkü bu testlerin kesinliği konusunda güvenimiz yok” şeklinde konuştu.

Çiftin Talebi ve Hukuki Süreç

Çift, tüm sağlık kontrollerini düzenli olarak yaptıklarını vurgulayarak, “Kan aynı kan, topuğundan alınması gerekmez. Bu uygulamaya karşıyız” dedi. Avukatları Muhammed Said Altuntaş, mahkemenin aileyi bilgilendirmeden, duruşma yapmadan ve doğrudan tedbir kararı verdiğini belirterek, “Mahkeme, Çocuk Koruma Kanunu kapsamında aileye danışmadan karar verdi. Müvekkilimiz, kendisine tebligat gelince öğrendi” diye açıkladı.

Güvensizlik ve Yeni Teknikler

Avukat, dilekçesinde, “2018’deki olayların ardından yapılan otopsi raporunda hastalık tespiti bulunmadığını ve ağır müdahalelerin, çocuğun ölümünü sağlıksız şartlara bağladığını belirttik. Ayrıca, testlerin yanlış sonuç verme ihtimaline dikkat çektik. Kan aynı kan, topuk olmasından bağımsız bu testlerin yeterli olduğunu ve sağlıklı olmadığını” ifade etti. Mahkemenin, aileyi bilgilendirmeden ve duruşmayı açmadan karar vermesi yanlış olduğunu vurguladı.

Altuntaş, “Beş sayfalık itiraz dilekçemize rağmen, mahkeme bu beyanlara hiçbir itibar etmedi ve ret kararı verdi” diyerek hukuki mücadelenin devam edeceğinin sinyalini verdi.